Rebonjour,

Je reformule si cela peut éclairer mon propos.

Aujourd’hui les solutions logicielles de monitoring au sens large sont encore généralement déployées en interne.

J’ai utilisé l’acronyme TAAS pour mettre en évidence qu’il est maintenant possible d’externaliser ces outils, comme nous pouvons externaliser quantité de solutions logicielles à vocation plus directement “métier”.

Il faut donc simplement voir cet acronyme comme un moyen d’attirer l’attention sur l’évolution des outils de monitoring en particulier, et non pas comme l’introduction d’un nouveau concept.

Cordialement,

Jean-Pierre

Après je conçois facilement qu’on considère ping comme un outil et Word comme un logiciel mais dans le cas de logiciel intermédiaires par exemple un client FTP, Putty, on classerait ça comment ?

J’ai cité des exemples qui ne sont des “logiciels” classique, installé sur un ordinateur mais ainsi, mais qui ont l’avantage d’être faciles à comprendre.

D’abord merci pour l’intérêt au sujet de ce blog.

Avec ce post mon propos est d’insister sur le fait que le phénomène de l’externalisation via le cloud ne concerne pas que les progiciels (tels q’un CRM, un ERP, une plate-forme e-learning, …) mais aussi progressivement les outillages permettant, entr’autres, de procéder à la surveillance des progiciels .

SAAS pour les progiciels – TAAS pour les outillages / Tools
Les outils étant eux-mêmes des software (le 1er S de SAAS) je vois donc le TAAS comme un subset du SAAS.

En espérant avoir éclairci mon propos.

Cordialement,

Jean-Pierre

L’article parle beaucoup de l’intérêt et du caractère immuable de la lente transitions vers le cloud, mais pas beaucoup de ton concept de TaaS.

Pourrais-tu être plus explicite sur la question ?