<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Vérifier une adresse e-mail&#160;: un problème facile&#160;? Partie II	</title>
	<atom:link href="https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Apr 2026 12:13:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Vandy Berten		</title>
		<link>https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/#comment-1388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vandy Berten]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 10:16:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=6004#comment-1388</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/#comment-1375&quot;&gt;besson&lt;/a&gt;.

À ma connaissance, il n&#039;y a pas de solution 100% fiable pour s&#039;assurer qu&#039;un e-mail existe toujours. Même l&#039;envoi d&#039;un e-mail avec un lien à cliquer ne permet jamais de valider que ceux qui prennent la peine de le faire. Ceci dit, avec des moyens accessibles à beaucoup (création d&#039;un serveur de mail, enregistrement adéquats dans les serveurs DNS, ...), on peut arriver à un taux de fiabilité élevé (qui va bien évidemment dépendre du profil des adresses ; si l&#039;on n&#039;a que des adresses chez Gmail, on pourra toutes les valider).
Mais on ne pourra jamais maintenir une bases de données d&#039;adresses un minimum à jour si l&#039;utilisateur n&#039;a pas un intérêt (financier ou autre) à donner une adresse correcte, et à la mettre à jour, même en utilisant les meilleures techniques ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/#comment-1375">besson</a>.</p>
<p>À ma connaissance, il n&#8217;y a pas de solution 100% fiable pour s&#8217;assurer qu&#8217;un e-mail existe toujours. Même l&#8217;envoi d&#8217;un e-mail avec un lien à cliquer ne permet jamais de valider que ceux qui prennent la peine de le faire. Ceci dit, avec des moyens accessibles à beaucoup (création d&#8217;un serveur de mail, enregistrement adéquats dans les serveurs DNS, &#8230;), on peut arriver à un taux de fiabilité élevé (qui va bien évidemment dépendre du profil des adresses ; si l&#8217;on n&#8217;a que des adresses chez Gmail, on pourra toutes les valider).<br />
Mais on ne pourra jamais maintenir une bases de données d&#8217;adresses un minimum à jour si l&#8217;utilisateur n&#8217;a pas un intérêt (financier ou autre) à donner une adresse correcte, et à la mettre à jour, même en utilisant les meilleures techniques &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: besson		</title>
		<link>https://www.smalsresearch.be/verifier-une-adresse-e-mail-un-probleme-facile-partie-ii/#comment-1375</link>

		<dc:creator><![CDATA[besson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 06:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=6004#comment-1375</guid>

					<description><![CDATA[merci pour ce second épisode, vous avez l&#039;art du feuilleton!  j&#039;attends impatiemment le prochain épisode.
Vous semblez être en train de répondre que la question que vous posez n&#039;a pas de solution, ou du moins, pas de solution satisfaisante (à moins que vous ne sortiez un lapin de votre chapeau en ccl?) mais vous avez, sans doute volontairement, posé la question en termes très généraux, de sorte que, implicitement, vous prenez la position d&#039;un collecteur d&#039;adresses en vue de spams ou pis encore. Dans ce cas, votre réponse négative est réjouissante et nous, les cibles, sommes un peu rassurés!
Si la réponse reste négative, ne faut-il pas changer d&#039;angle de vue et s&#039;interroger sur la fonction de réaction des &quot;clients&quot;? quand je m&#039;inscris sur un site de vente à distance, je fais attention au libellé de mon adresse parce que je veux suivre l&#039;acheminement, pouvoir contacter le vendeur etc. Si les &quot;clients&quot; n&#039;ont pas d&#039;incitation (ou nécessité ou obligation sanctionnée) à donner leur adresse exacte, ça me paraît sans espoir...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>merci pour ce second épisode, vous avez l&#8217;art du feuilleton!  j&#8217;attends impatiemment le prochain épisode.<br />
Vous semblez être en train de répondre que la question que vous posez n&#8217;a pas de solution, ou du moins, pas de solution satisfaisante (à moins que vous ne sortiez un lapin de votre chapeau en ccl?) mais vous avez, sans doute volontairement, posé la question en termes très généraux, de sorte que, implicitement, vous prenez la position d&#8217;un collecteur d&#8217;adresses en vue de spams ou pis encore. Dans ce cas, votre réponse négative est réjouissante et nous, les cibles, sommes un peu rassurés!<br />
Si la réponse reste négative, ne faut-il pas changer d&#8217;angle de vue et s&#8217;interroger sur la fonction de réaction des &#8220;clients&#8221;? quand je m&#8217;inscris sur un site de vente à distance, je fais attention au libellé de mon adresse parce que je veux suivre l&#8217;acheminement, pouvoir contacter le vendeur etc. Si les &#8220;clients&#8221; n&#8217;ont pas d&#8217;incitation (ou nécessité ou obligation sanctionnée) à donner leur adresse exacte, ça me paraît sans espoir&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
